煽動刊物｜《立場新聞》涉發布煽動文章 法官裁定鍾沛權及林紹桐等罪成
撰文： 梁錦麟
發布時間： 2024/08/29 15:51
最後更新： 2024/08/30 10:22
▲ 《立場新聞》前總編輯鍾沛權。（資料圖片）
已停運的《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，涉發表17篇文章以宣揚非法理念，被控串謀發布或複製煽動刊物罪案。案件數度押後裁決後，法官於今午（28日）於區域法院裁定3名被告罪成，並裁定11篇涉案文章具煽動意圖，又指《立場新聞》的政治理念是本土主義，其媒體路線為支持及促進香港自主，在反修例期間更成為抺黑和中傷中央及特區政府的工具；案件押後至9月26日判刑。
3名被告為Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權（53歲）及林紹桐（35歲），事發於2020年7月7日至2021年12月29日；林因病缺席裁決。
法官於判詞指，案發時政治氣氛極為熾熱、大量市民不滿意甚至反對特區政府和中央政府。在相關時代背景下，法庭裁定17篇涉案文章中，有11篇具有煽動意圖。
當中包括民主派「35+」初選參選人何桂藍的專訪、前《蘋果日報》副社長陳沛敏撰寫的文章、羅冠聰和張崑陽的博客文章、資深傳媒人區家麟的4篇博客文章，以及中大畢業生的匿名訪問。
法官指，部分文章沒有任何客觀基礎，目的是以假消息散播憎恨及反政府情緒，並激勵在港抗爭者的士氣，要求他們全面進行曠日持久的抗爭。部分文章則攻擊《香港國安法》、《刑事罪行條例》等。
至於另外6篇未有被裁定有煽動意圖的文章，即鄒幸彤獲頒中國傑出民主人士獎的報道，以及羅冠聰、許智峯、鄒家成、梁晃維及梁頌恆的專訪。法官則認為屬新聞報道，或只涉及受訪者表述其政治觀點，交代離港後的動向，沒有進一步鼓動他人行動。
法官又裁定《立場新聞》的政治理念是本土主義，其媒體路線為支持及促進香港自主，在反修例期間更成為抺黑和中傷中央及特區政府的工具。
至於《刑事罪行條例》第9(2)條，指出政府措施、憲制、法例或司法上的錯誤，目的在於矯正錯誤或缺點，並不構成煽動意圖，法官則裁定當中不適用於無客觀事實基礎、意圖嚴重破壞中央或特區政府權威等的言論。
法庭裁定被告鍾沛權審批發布相關具煽動意圖文章時，考慮到《立場新聞》的媒體路線，故鍾得悉並認同文章煽動意圖，提供《立場新聞》作發布平台，意圖煽動憎恨中央或香港政府等。
至於發布中大畢業生的匿名訪問時，鍾已離任總編輯，由被告林紹桐接管總編輯職務，法官遂裁定上述文章由林審批發布。法官考慮到林早前出席網媒論壇高峰會發言支持反修例運動，裁定林具有犯罪意圖，在考慮所有因素後，裁定3名被告罪成。
資深大律師余若薇代表鍾沛權及林紹桐求情，指本案與過往的煽動案不同，兩名被告均是新聞工作者，其職責是報導社會上的事，並非如其他案件被告般在表達政治立場，又指兩名被告亦有報導不同的聲音，包括政府的意見。
余又指，《立場新聞》自2014年成立至今，共發布逾10萬篇文章，案發期間則發布逾2萬篇，當中的涉案文章只有17篇。截止被告被捕當日，僅餘5篇文章仍未下架。
余強調，本案為首宗新聞工作者報導煽動言論罪成案件，兩名被告案發時並不知道會被捕，亦有審慎查看已下架的文章。余又指，法庭應考慮兩名被告是在報導當時社會上的聲音。
法官聽罷陳詞後，將案件押後至9月26日判刑，兩名被告續准保釋。
記者：梁錦麟
下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：
